0 6 911
И удивился: как человек не боится так точно давать оценку будущему, зависящему от бесконечного множества влияющих в разном направлении факторов? Но вскоре понял, что я бы, пожалуй, и сам смог стать таким провидцем.
Цена нефти во многом зависит от Саудовской Аравии. Эта страна уже знает, сколько в среднем будет стоить баррель в 2016 году.
Как мы видим, доля доходов от продажи углеводородов у нас весьма существенна - 42 процента. Именно поэтому Центробанк так чутко реагирует на изменение цены на нефть, планомерно ослабляя рубль. Все дело в том, что расходная часть бюджета - то есть обязательства государства перед бюджетниками - считается в рублях, а нефть продается в долларах.
И если, допустим, полицейскому или учителю гарантирована зарплата в 30 тысяч рублей, то он должен ее получить. А нефть, напомню, при этом дешевеет, и если упираться и держать рубль на уровне 35 рублей за доллар, тратя с таким трудом накопленные золотовалютные резервы, то обязательства выполнить не удастся.
При курсе 80 - 100 рублей за доллар - дело другое: долларов за проданные углеводороды получено меньше, а рублей - столько же, сколько при прежнем курсе. Обещанные 30 тысяч в месяц полицейский или учитель получит.
Разумеется, при ослаблении рубля падает и его покупательная способность (хотя и не прямо пропорционально). Но это уже несколько иная проблема.
С 2013 года официально действует так называемое бюджетное правило , определяющее максимальный уровень расходов бюджета, исходя из цены на нефть. Вот почему для нас так важна эта цена. Вот почему бюджет в последнее время постоянно пересматривают - нефтяные котировки упрямо плывут вниз. И вот почему доллар к рублю постоянно укрепляется.
Эти параметры были заложены в новый, свежесверстанный бюджет: среднегодовая стоимость барреля нефти составляет 36,27 доллара, а курс доллара - 71,05 рубля. Весь вопрос в том, насколько точны эти прогнозы.
Я думаю, Михаил Слободин ближе к истине. Напомню, свой прогноз он вынес в заголовок: нефть по 30, доллар по 100. Но есть и более точный барометр.
«Наиболее резкое изменение бюджетной политики зафиксировано в Саудовской Аравии: 28 декабря Минфин страны заявил, что на 2016 год запланировано сокращение доходов на 15%. Саудовский бюджет-2015 был рассчитан из цен на нефть $100 за баррель. Бюджет на 2016 год предполагает среднегодовую цену нефти $29 за баррель - сокращаются не менее 15% расходов, бюджетный дефицит, ранее превышавший 13% ВВП, должен сократиться до 2,2% ВВП», - пишет весьма осведомленный Дмитрий Бутрин из «Коммерсанта».
Если уж мы считаем Саудовскую Аравию той самой страной, что определяет цену бочки нефти, то логично ориентироваться на ее расчеты, верно же? По крайней мере, тот эксперт, которого я слышал по радио, явно знал, какую цену за баррель заложил Эр-Рияд в бюджет-2016, и просто ее повторил в своих прогнозах. Теперь эту хитрость знаем и мы с вами.
По всей видимости, саудиты решили довести цену до 10 - 15 долларов, а во втором полугодии плавно приподнять до 50 - 60. У них свои резоны, Михаил Слободин их подробно изложил.
Он же написал, что нефтянка - бизнес очень неторопливый, сейчас обсуждаются проблемы буровых, которые заработают лет эдак через пять - семь. Неудивительно, что экстренное заседание ОПЕК состоится… в марте. Никуда не спешат нефтедобытчики. А мир еще два месяца будет ждать, что же они там нарешают, а потом еще два - три, когда эти решения начнут воплощаться в жизнь.
Вполне возможно, что вольная Саудовская Аравия наконец посчитает задачу выполненной, снизойдет до трудностей, которые испытывают партнеры по картелю, и примет решение снизить добычу. За эти четыре - пять месяцев в США обанкротятся еще несколько десятков сланцевых компаний, а Россия еще раза три панически переверстает свой бюджет.
Но потом цена на нефть начнет расти, поскольку спрос постепенно превысит предложение.
Впрочем, все это случится позже. Сейчас правительство РФ решило сократить бюджетные расходы на десять процентов, что должно уменьшить дефицит и, соответственно, нагрузку на Резервный фонд. Хотя саудиты решились на 15-процентное сокращение, и нам, возможно, лучше последовать примеру этого флагмана нефтедобычи.
Осталось только научиться безжалостно резать по живому. Давайте попробуем поставить себя на место правительства? Этот опрос должен показать, кого больше среди читателей - здравомыслящих людей, которые осторожно предпочтут последний пункт, или людей житейски неопытных, а потому бескомпромиссных. Горячие головы наверняка проголосуют за первый пункт.
На минувшей неделе крупнейшими аналитическими компаниями мира было высказано два прогноза по нефти. Первый прогноз предрёк падение цен на нефть до $20 за баррель, второй оказался более оптимистичен: повышение до 80$ за баррель. Где истина?
$20 — Goldman Sachs
Аналитики банка Goldman Sachs дают другую цифру: 20 долларов. По их мнению, переизбыток предложения нефти в мире будет способствовать сохранению низких цен на нефть до 2030-го года. Как сказал представитель банка Джеффри Карри, «ценовое дно» на нефть ожидается весной 2016 года, когда нефтеперерабатывающие заводы закрываются на технический ремонт.
$20 — Али-аль-Наими
Министр нефти Саудовской Аравии отметил, что «дно» цены на нефть находится на отметке в 20 долларов, поскольку арабские страны стремятся не к росту цены, а к увеличению их доли на рынке, — пишет российский портал 111999.ru . В настоящее же время стоимость нефти продолжает свое падение на фоне непропорционального роста предложения на рынке по отношению к спросу.
Основными факторами, формирующими этот процесс выступают:
- Увеличение предложения нефти странами ОПЕК;
- Рост поставок сланцевой нефти со стороны США;
- Активизация на рынке Ирана.
$25 — Герман Греф
Глава Сбербанка РФ утверждает, что в конце 2015 года можно ожидать падение нефти до 25 долларов за баррель. Грефф отметил: «Хорошо не будет, а так хорошо, как было, точно не будет». Впрочем, даже низкая цена не приведет к банкротству «Лукойла» и вовсе не обеспечит крах мировой экономике. Напротив, в 2016 году начнется активное повышение.
$40 — Morgan Stanley
По мнению экспертов этого финансового института, такая цена может сложиться уже ближе к концу 2015 года. После этого произойдет небольшой и непродолжительный скачок вверх, который придется на начало 2016 года.
$65-69 — аналитики крупных мировых инвестиционных банков
В настоящее время многие страны, торгующие нефтью, выигрывают только за счет эффекта масштаба. Однако превышение темпов роста спроса над темпами роста предложения приводят к постепенному вытеснению с рынка более слабых участников. К тому же всем государствам-продавцам в скором времени потребуется отыграть свои позиции. В этом свете с начала 2016 года цена на «черное золото» начнет постепенно повышаться и достигнет пикового значения в 4-м квартале, достигнув 65-69 долларов.
$70-75 — независимые международные эксперты
Невзирая на политические предпосылки изменения цены на нефть, у «черного золота» есть и своя себестоимость, которую невозможно игнорировать. В США себестоимость сланцевой нефти на разных месторождениях колеблется от 20 до 80 долларов. В итоге, средняя точка безубыточности составляет 57-58 долларов. В настоящее время США и страны ОПЕК могут торговать нефтью по цене ниже себестоимости, поскольку их убытки компенсируют доходы от продажи фьючерсных контрактов, касающихся этих же сделок. Тем не менее, сроки последних истекают, и с 2016 года этим странам придется продавать «черное золото» без учета производных финансовых инструментов с ориентацией на одну только себестоимость. В этом свете грядет резкий откат стоимости до уровня 69-70 долларов за баррель.
$80 — Bloomberg
Агентсво Bloomberg опубликовало статью, в которой говорится, что мировые цены на нефть постепенно будут расти. И в итоге нефть подорожает до $80 за баррель к 2020 году. Как сообщает «Деловой квартал» , такие выводы аналитики сделали на основе внутренних материалов Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК).
В сообщении говорится, что организация ждет снижение темпов роста добычи нефти в странах, которые не входят в картель. По предварительным подсчетам, добыча нефти к 2017 году составит только 58,2 млн баррелей в сутки против 59 млн баррелей в сутки, о которых говорилось в прошлых материалах картеля.
Итого
Таким образом, несмотря на различие мнений, можно установить одну общую тенденцию: нефтяные котировки достигнут своего «дна» в конце 2015 года. В следующем же году начнется постепенное повышение цены, однако резких скачков ожидать вовсе не следует. В то же время положительные изменения стоимости нефти благоприятно скажутся на курсах валют, ВВП и благосостоянии большинства государств мира.
Как долго останется в силе сделка ОПЕК+, и какая цена на нефть нужна главным экспортерам
Дебаты о том, будет ли нефть стоить больше или меньше $50, кажется, остались в прошлом: членам ОПЕК, России и другим странам, подписавшим соглашение о сокращении добычи в конце 2016 года, удалось стабилизировать ситуацию на рынке. По крайней мере, пока. Значительная часть товарных сверхзапасов нефти, накопившихся за три года перепроизводства, была израсходована в 2017 году. Однако добыча сланцевой нефти в США продолжит расти на фоне высоких цен, и велика вероятность, что рост глобального предложения нефти в 2018 году превысит рост спроса.
В условиях хрупкости достигнутого равновесия уровень цен на нефть будет зависеть не только от динамики добычи сланцевой нефти, но и от того, смогут ли страны ОПЕК+ сохранить свою приверженность соглашению, а при необходимости и продлить его. Если соглашение и будет выполняться в течение всего года, это окажет ценам поддержку, но продлить сделку ещё на год участникам будет сложнее, даже если этого потребует макроэкономическая ситуация.
Рекорды минувшего года
По расчетам Fitch Ratings, в 2017 году страны ОПЕК в целом снизили добычу на 102% от планируемого уровня - в историческом контексте это рекорд. Ранее подобные соглашения, как правило, выполнялись в лучшем случае на 70-80%. В 2018 году этот показатель может несколько ухудшиться - некоторые участники соглашения, которые и в прошлом году выполняли его не полностью (например, Иран, Ирак и ОАЭ), могут начать наращивать добычу ещё до официального сигнала о завершении сделки, потеряв к ней интерес после восстановления цен. Но основные участники соглашения, Саудовская Аравия и Россия, скорее всего, продолжат в полном объёме его соблюдать, опасаясь «эффекта домино». При этом у каждой из этих двух стран будет своя логика.
Саудовская Аравия: консолидируй это
Для Саудовской Аравии чрезвычайно важно, чтобы нефтяные цены превышали $60 за баррель. В королевстве идёт консолидация власти вокруг фигуры наследного принца Мухаммада ибн Салмана, и успех этого процесса будет зависеть от поддержки элит. В этих условиях для наследного принца важно, чтобы государство аккуратно выполняло взятые на себя социальные обязательства, а экономические показатели не снижались.
В арсенале Саудовской Аравии не так много мер экономической стабилизации, к которым обычно прибегают экспортёры нефти: курс реала привязан доллару и его девальвация не обсуждается, а для балансирования бюджета нужна цена на нефть в $70 за баррель. Это существенно ниже уровня, который был два-три года назад, но больше, чем у соседей. По расчётам МВФ, подавляющему большинству стран региона, таким как Иран или Ирак, для балансирования бюджета в 2018 году будет достаточно более скромных цен, $50-60 за баррель.
Кроме того, по-прежнему на повестке дня вывод Saudi Aramco на IPO - и продажа 5% компании за хорошие деньги, опять-таки, будет в своём роде индикатором успеха наследного принца, для которого вывод компании на рынок - личный проект.
Россия: ничего личного - только геополитика
Россия в этом году также будет удерживать добычу в рамках соглашения. Для России сделка с ОПЕК - это не только стабилизация цен на нефть. Это вопрос геополитического престижа - Россия сделала почти невозможное, сумев помочь странам-членам картеля найти консенсус по параметрам сделки, против которой изначально выступал, например, Иран. Не менее примечательно и то, что России удалось привлечь в расширенный ОПЕК несколько новых стран, включая Казахстан. Это произошло в тот момент, когда аналитики, следящие за сектором, отзывались об ОПЕК как о полуживой организации, не способной преодолеть антагонизм ее членов.
Несмотря на то, что Россию вполне бы устроили цены на нефть и умеренно ниже $60 - бюджет страны верстается, исходя из цены в $40 в соответствии с «бюджетным правилом» - втихую начать наращивать добычу в одностороннем порядке было бы слишком мелко, учитывая главенствующую роль России в сделке. Едва ли можно представить себе и ситуацию, что компании начнут наращивать добычу без санкции со стороны регулятора. Поэтому Россия, вероятно, пока продолжит соблюдать соглашение в полном объёме.
Для российских компаний сделка выгодна не столько тем, что возросшие цены на нефть позволяют им больше заработать, сколько тем, что при ценах выше $45-50 за баррель с повестки дня исчезает идея увеличения налогового бремени. Действительно, в российском нефтяном секторе прогрессивный налоговый режим, и чувствительность операционных денежных потоков к ценам на нефть меньше, чем к налоговым ставкам.
Фактор президентских выборов как стимул для поддержания цен на нефть на высоком уровне также не следует совсем сбрасывать со счетов, но он скорее играет второстепенную роль: в исходе голосования мало кто сомневается, а результаты вряд ли зависят от того, будет ли нефть стоить $50 или $70 за баррель. Вопрос консолидации власти в России, в отличие от Саудовской Аравии, не стоит.
2018: наперегонки со сланцем
Второй главный фактор, от которого будут зависеть цены на нефть - темпы роста добычи сланцевой нефти. В этом году добыча сланцевой нефти может вырасти еще на 1 млн баррелей в день год к году - вкупе с ростом добычи в Ливии и Нигерии, которая в первой половине прошлого года оставалась на низком уровне, а также с ростом добычи в некоторых других регионах (главным образом - Бразилии и Канаде), рост предложения в целом по году может обогнать рост спроса. В результате этого дефицит добычи, наблюдавшийся в 2017 году и в среднем составивший 500 000 баррелей в день, может сойти на нет. Это означает, что сокращение товарных запасов нефти в 2018 году может прекратиться - в результате, цены могут несколько снизиться относительно текущего уровня, но сделка ОПЕК+ не даст рынку перейти в состояние профицита, то есть превалирования добычи над спросом. Это позволит избежать ситуации 2015 года, когда активно росла и добыча сланца, и добыча стран ОПЕК - что обвалило цены на нефть.
Вместе с тем, цены в 2018 году останутся волатильными - котировки продолжат чутко реагировать на новости о геополитических пертурбациях, количестве буровых установок в США, динамике добычи сланцевой нефти и степени выполнения соглашения со стороны ОПЕК+.
Рост добычи сланцевой нефти может оказаться и менее впечатляющим - в пользу этой версии говорит то, что количество активных буровых станков в США практически не изменилось с лета прошлого года, несмотря на рост цен на нефть. Скорее всего, это связано с непогодой последних месяцев, связанных с сезоном ураганов и аномально низкими температурами. В ближайшие два месяца количество буровых станков, вероятно, должно начать расти. Если этого не произойдёт и сланец покажет существенно меньший рост, чем 1 млн баррелей в день, странам ОПЕК+, возможно, придётся начать наращивать добычу уже в этом году, чтобы избежать чрезмерного дефицита нефти на рынке. При этом - менее вероятном сценарии рост нефтяных котировок может продолжиться.
Меньше стимулов, больше неопределенности
Постепенно у стран-участников сделки будет накапливаться усталость от нее - необходимость откладывать новые проекты, сокращать добычу на старых месторождениях и терять долю рынка менее очевидна, когда цены на нефть колеблются в районе $70. Кроме того, к концу года перезаключить соглашение может быть сложно, потому что у главных драйверов сделки, Саудовской Аравии и России, будет меньше стимулов ее продлевать. В Саудовской Аравии наследный принц, вероятно, укрепит свою власть, а Saudi Aramco, если все пойдёт по плану, проведёт IPO. Цена, при которой балансируется бюджет, хоть немного, но снизится. В России пройдут президентские выборы, а успех сделки уже будет записан в актив геополитических побед российского руководства.
Если рост добычи сланцевой нефти в 2019 году притормозится, продлевать сделку не будет резона. Однако если добыча продолжит расти - а этого ожидает и международное энергетическое агентство (IEA), и американское агентство по энергетической информации (EIA) - сложности с перезаключением сделки могут привести к возвращению на рынок профицита добычи и росту товарных запасов, что, свою очередь, может вновь обвалить цены ниже $60 или даже $50 за баррель.
Таким образом, неопределенность на рынке сохраняется, о чем свидетельствуют и рыночные индикаторы. Так, форвардный кривая по цене на нефть сейчас находится в состоянии бэквардейшн: форвард с поставкой через три года торгуется на уровне $57 за баррель, по сравнению со спотовой $68 за баррель нефти марки Brent.
В условиях этой неопределённости Fitch продолжает рейтинговать компании нефтегазового сектора, ориентируясь на уровень цен на нефть $50-60 за баррель в среднесрочном периоде. Это именно тот уровень, при котором большинство стран Ближнего Востока научились балансировать свои бюджеты, а американские производители сланцевой нефти в среднем покрывают свои издержки полного цикла, включая процентные расходы и прибыль на вложенный капитал, и при котором крупные интегрированные компании, такие как Shell и Total, балансируют свои денежные потоки.
Месячный график
Договоренности ОПЕК 30 ноября по сокращению производства существенно улучшили взгляды и прогнозы на поведение нефтяных цен на 2017 г. Благодаря согласованности действий участников рынка естественным образом возникает множество опорных точек на пути к желаемому результату. Следование договоренностям поддерживает уверенность рыночных участников в реальности выполнения задач и контролируемости всего процесса. Если до решений в Вене приведение в соответствие спроса и предложения нефти ожидалось на рынке в конце 2017г., то теперь это может произойти даже в начале 2017г. за счет ускоренного сокращения мировых запасов (IEA). В идеале можно рассчитывать на движение цен за $60 - к $70, страстное желание чего выдают, например, последние заявления Венесуэлы и Ирака. Разумеется, ради исполнения своих бюджетных планов страны ОПЕК постараются обеспечить определенную транспарентность заявленного процесса сокращения. Так, по договоренности с Россией будет работать комитет по контролю за сокращением добычи, который будет отслеживать ситуацию с нефтедобычей. Иран и Венесуэла на этой неделе договорились о встрече ОПЕК и не ОПЕК в первом квартале 2017г. по той же тематике прозрачности. Сейчас уже добрую волю в отношении транспарентности проявила Саудовская Аравия.
В ночь на 9 декабря компания Saudi Aramco стала извещать клиентов о сокращении поставок в январе. Речь идет о поставках в основном в Европу и Северную Америку, в которых избыток предложения нефти наибольший. Азиатских потребителей Саудовская Аравия собирается снабжать сырьем в неизменном объеме. Согласно так называемым operational tolerance rules по долгосрочным контрактам поставщик может выполнять отгрузку в объемах плюс минус 5-10% от договоренного. Саудовская Аравия собирается воспользоваться этими правилами для одностороннего уменьшения поставок. Всего Саудовская Аравия обязалась сократить добычу на 486 тыс.барр. с 10.544 млн до 10.058 млн барр. Напомним, что в августе страна добывала 10.603 млн, а в первом квартале 2016г. 10.147 млн.
Решение ОПЕК о сокращении добычи. Проблемы с исключениями. На саммите 30 ноября ОПЕК “подписалось” под решение о сокращении добычи на 1.166 млн барр. Эта цифра округлилось в новостных лентах до 1.2 млн барр. Примечательно, что из формул расчета сокращения производства ОПЕК были исключены (по предложению России) Ливия и Нигерия. Следовательно, любой значимый прирост производства в этих странах автоматически сократит вклад картеля в дело стабилизации нефтяного рынка.
Министр нефти Нигерии 8 декабря заявил, что страна достигнет уровня добычи 2.1 млн барр. уже в январе 2017г. Учитывая, что теперешнее нигерийское производство оценивается министром 1.6 млн барр., (Reuters дал оценку 1.7 млн барр. для ноября), то получается очень существенный (в данном контексте - негативный) “вклад” африканской страны в дело стабилизации рынка. Правда, из чуть более ранних заявлений министра следует, что страна собирается удерживать уровень производства в среднем на 1.9 млн барр. Нелишне помнить, современные” робин гуды” - нигерийские мстители уже неоднократно вмешивались в правительственные планы по наращиванию производства и ломали их. И министр поэтому был, можно сказать, сдержанно -оптимистичен. В любом случае, сообщения о новых атаках на трубопроводы пока не будоражат новостные выпуски, последняя атака мстителей состоялась 27 ноября.
Ливия в начале ноября казалась более спокойным местом, чем Нигерия. 16 ноября глава National Oil Corp. заявил о выходе на добычу в 0.6 млн барр., о планах на 0.9 млн барр. в конце 2016г. и 1.1 млн барр. в 2017г. Еще в августе Ливия добывала 0.27 млн.барр. Однако, как оказалось, недавние победы над (запрещенным в РФ) ИГИЛ вовсе не ставят заслон внутренним разборкам среди победителей, не мешают гражданской войне разных группировок за контроль над нефтяными активами. 7 декабря состоялись атаки на вооруженные силы, контролирующие нефтяные порты. Атака была отбита, и текущее нефтяное производство столкновение группировок обошло стороной. Но понятно, что нестабильная ситуация мешает наращиванию объемов производства нефти.
ОПЕК желает увидеть сокращение добычи и вне картеля. Вполне возможно, что Нигерия и Ливия к февралю добавят 0.6 млн барр. дополнительного предложения на рынке и эти объемы увеличат суммарную добычу картеля. Отсюда возможно возникла та цифра желаемого сокращения добычи нефти 0.6 млн барр., которую ОПЕК предъявила странам не ОПЕК. В полном объёме она (цифра) будет обсуждаться на встрече 10 декабря. Оптимизм в ожиданиях перед этими переговорами в Вене придает информация о том, что Россия согласится сократить объем добычи на 300 тыс.барр.
Рост добычи в ОПЕК в ноябре. В понедельник 5 декабря на рынок нефти негативно воздействовало исследование Reuters, в котором говорилось, что добыча ОПЕК возросла в ноябре на 0.37 млн барр. до 34.2 млн барр. Естественно, при взгляде на заголовок возникает вопрос, каким образом ОПЕК будет достигать своих целей, если добыча в картеле на самом деле возрастает, и планка её уровня уходит все дальше от заявленного таргета 32.5 млн барр.. Мы выше говорили о том, что вопрос о релевантности заявленных целей неизбежен, поскольку добыча Ливии, Нигерии выводится за скобки общего уравнения сокращения. Но оказывается “всё не так плохо”. Ноябрьский прирост по Ливии и Нигерии оценен Reuters “всего” в 110 тыс.барр. А большая часть прироста пришлась на “далекую” Анголу. Ее вклад в прирост добычи очень велик +250 тыс.барр. , но практически безвреден. Дело в том, что в октябре здесь находились на ремонте месторождения Dalia, возврат их к работе и обеспечил прирост ноябрьской добычи. О том, что месторождения не работают, на саммите ОПЕК 30 ноября, разумеется, знали. Поэтому референтный уровень производства в Анголе был принят не фактический, а очищенный от колебаний - на уровне 1.753 млн барр. Согласно договоренностям ОПЕК, - по “разверстке” картеля - Ангола сократит добычу с января на 80 тыс.барр. до 1.683 млн барр. Между тем в своем исследовании Reuters указало, что Ангола произвела в октябре 1.42 млн барр., а в ноябре 1.72 млн. Другими словами, практической пользы от указания Reuters, что в Анголе выросла добыча, в отношении соглашений ОПЕК не наблюдается. ОПЕК это обстоятельство учло.
Реальные проблемы с сокращением добычи второй страны ОПЕК - Ирака. Одним из сюрпризов саммита ОПЕК 30 ноября стало согласие Ирака сократить добычу на 210 тыс.барр. - с 4.561 млн барр. до 4.351 млн барр. Между тем иракское правительство пока не смогло договориться с курдской автономией (12% национальной добычи) о разделении бремени решения ОПЕК. Нет уверенности и в том, что иностранные компании (BP, Shell, Exxon Mobil, Eni) не потребуют отступные по договорам за искусственное уменьшение объемов производства. Таким образом, под тотальную угрозу сокращения добычи подпадают госкомпании, которые добывают всего 440 тыс.барр, из которых 160 тыс.барр. приходится на федеральную добычу во всё том же Курдистане. Как будет выкручиваться Ирак из этой ситуации, с помощью какой статистики будет отчитываться перед ОПЕК, пока не понятно. Очевидно, что правительству России разговаривать со своими нефтяными компаниями проще.
Переговорные позиции России. В июле Россия добывала 10.862 млн барр. в сутки, 10.71 млн барр. в августе, 11.11 млн барр. в сентября, 11.204 в октябре, в ноябре 11.21 млн, приближаясь к рекорду советских нефтяников 11.42 млн барр. в 1987г. Очевидно, что политика максимизации добычи позволяет относительно безболезненно ужать ее на 0.3 млн барр. от максимальных 11.2 млн. Президент компании «Транснефть» Николай Токарев 5 декабря дал прогноз, что Россия с марта 2017 года сможет приступить к фактическому снижению добычи нефти в рамках сделки с ОПЕК.
Сезонное снижение спроса и обострение конкуренции. Предвидя, что флагманом в деле снижения добычи быть ей, Саудовская Аравия в начале декабря снизила для Азии свои цены OSP на январь по arab light на $1.2. OSP (дифференциал) понижен c премии $0.45 к дубайскому бенчмаркеру до дисконта -$0.75. Таким образом страна рассчитывает побороться за свою долю на азиатском рынке с Россией, Ираком и Ираном Продажа с дисконтом тем более актуальна, что рост цены на бирже может сбавить аппетиты азиатских потребителей.. Азиатский рынок считается более перспективным, чем Европа и Америка. В ноябре резко вырос импорт нефти (+18% г/г) в Китай после замедления в октябре. В Поднебесную империю было ввезено 32.35 млн т или 7.87 млн барр. в сутки после “скромных” 6.78 млн в октябре. OSP для северо-западной Европы и Средиземноморья были повышены Aramco на $0.3 и $0.5 соответственно. Для США цена OSP понижена на $0.3.
Новости США. На этой неделе данные о падении запасов нефти в США (-2.4 млн барр.) не предотвратили падение цены brent. На трейдеров произвело впечатление рост запасов нефти на неделе (26.11-02.12) в хабе Кушинга (+3.8 млн), был зафиксирован наибольший их прирост с январе 2009г. Одним из мотивов для накопления запасов является расширение контанго с дальними фьючерсами, побуждающими трейдеров делать запасы впрок. По идее решение ОПЕК 30 ноября работает в пользу изменения ситуации - сокращение контанго. Другая причина роста запасов в хабе - это стремление перерабатывающих заводов в конце года сократить свои производственные запасы, чтобы избежать налогов ad valorem.
Любопытно, но факт. В США отмечена тенденция сланцевых производителей хеджировать продажи нефти в 2017г. на уровне выше $50, что говорит об их осторожном отношении к последнему ценовому взлету.
Годовой минимум Brent 20 января 27.1 оказался долгосрочным, и цена смогла завершить минимальный 23.6% отскок в диапазоне 2014-2016гг.(27.1-115.75) - до отметки 48.01 и уйти выше. Теперь возможно движение к первому Фибоначчи диапазону (38.2%) - уровню 60.95. На графике прорисовывается разворотная (бычья) фигура “перевернутые голова-плечи” с потенциальной поддержкой правого плеча 41.51 (левое плечо 42.23), и сопротивление линии шеи 52.86-54.05 размывается.
Недельный график
Неделя (05.12) началась с нового годового максимума (55.33), который был установлен на волне оптимизма после решения на саммите ОПЕК 30.11.16. Некоторое охлаждение внутри дня (5.12) связано с выходом исследований, показавших рост добычи ОПЕК в ноябре (Reuters (+0.37 млн и Bloomberg (+0.2 млн)). На неделе фокус внимания трейдеров постепенно стал смещаться к встрече ОПЕК и не ОПЕК 10 декабря. Во вторник 6 декабря цены упали на сомнениях как раз вокруг соглашения ОПЕК и его достижимости. Так всех удивило то, что Саудовская Аравия значительно снизила цены на январь для Азии. В тот же день EIA повысил прогноз производства нефти в США с 8.83 млн барр до 8.86 млн барр. в 2016г. и с 8.73 до 8.78 млн барр. в 2017г. 7 декабря данные о росте запасов бензина в США перевесили данные о падении запасов нефти. 8 декабря цены отскочили вверх, так как трейдеры сфокусировались на встрече 10 декабря стран ОПЕК и не ОПЕК. Здесь положительную роль сыграла позиция России, которая поддерживает идею снижения добычи.
На недельном графике фиксируется расширение колебательных движений, начиная с августа. Движение вверх происходит без яркого пробоя вверх.
Недельные данные EIA 7 декабря о падении запасов нефти не сыграли большой роли, цена brent снизилась. Импорт нефти в США вырос на 0.755 млн барр. до 8.303 млн барр.. Загрузка нефтепереработки выросла на (+0.6%) (90.4%)
Табл. Данные по запасам нефти в США 7.12.2016
Среднедневные объемы добычи в США за неделю, закончившуюся 2 декабря упали на 2 тыс.барр. в т.ч. в 48 штатах упали на 2 тыс.барр., а на Аляске не изменились.
Дневной график
На дневном графике видим отскок цены вверх 8-9 декабря перед встречей ОПЕК и не ОПЕК 10 декабря. Благодаря позиции России трейдеры позволяют мысли о возможном создании картеля “не ОПЕК”, который также будет работать на стабилизацию цен. Однако пока только Россия и Оман готовы сокращать производство, не все страны приехали по приглашениям, поэтому полной уверенности во всеобъемлющем успехе завтрашнего мероприятия нет. Неуверенность в успехе соглашений ОПЕК 30 ноября не позволила зафиксировать пробой прошлого годового максимума 53.73
Резюме по уровням Brent
Основные поддержки 52.81..50.47..45.92
Основные сопротивления 55.33…57.44..58.83..60.94
«Expert Online» 28 дек 2015. Разнообразие прогнозов нефтяных цен поражает воображение, они отличаются на порядок – от 10 до 100 долларов за баррель. Вполне логично, обратится за комментарием к специалисту, который давал более верные прогнозы в прошлом. Мы попросили прокомментировать ситуацию на сырьевых и финансовых рынках научного руководителя научно-исследовательского центра "Неокономика" Олега Григорьева. Беседовал Дмитрий Гавриленко
Зависимость российского бюджета, от цен на нефть сегодня ни у кого не вызывает сомнений. В таких условиях отсутствие правильного прогноза нефтяных цен не может не быть фактором риска для долгосрочного экономического планирования. Но разнообразие прогнозов нефтяных цен поражает воображение, они отличаются на порядок – от 10 до 100 долларов за баррель. Крупнейшие западные банки в течение 2015 года были вынуждены, задним числом, пересматривать свои прогнозы нефтяных цен на 2015 год в сторону уменьшения. Поэтому, вполне логично, обратится за комментарием к специалисту, который давал более верные прогнозы в прошлом. Мы попросили прокомментировать ситуацию на сырьевых и финансовых рынках научного руководителя научно-исследовательского центра "Неокономика" Олега Григорьева .
Олег Вадимович, в своем прогнозе на 2015 год, Вы говорили, что Россию ожидает спад ВВП на 5%, не видели предпосылок для укрепления рубля, но считали маловероятным сценарием падение курса до 80 рублей за доллар. О нефти по 100 долларов за баррель Вы советовали забыть надолго, видя ценовой максимум на 2015 год в 80 долларов за баррель и минимум 40 долларов с возможностью кратковременного ухода стоимости ниже 40. Еще ранее, в период острой фазы кризиса 2007-2009 годов, после падения нефтяных цен со 140 до 40 долларов за баррель, Вы предсказывали кратковременный рост нефтяных цен, вызванный программой количественного смягчения ФРС США до уровня «100 и выше» с последующим падением до уровня 2009 года. Как сегодня Вы оцениваете свои прошлые прогнозы, полностью ли они совпали с Вашей моделью экономики?
Сказать, что все случилось в точности как я предполагал, нельзя – происходили вещи для меня неожиданные. Что касается собственной модели, которой мы пользуемся сегодня, то ее основные принципы сформулированы два с половиной года назад, а начали полностью использовать ее только год назад. Ранее было только общее понимание экономических процессов и приходилось больше обращать внимания на мнения других специалистов по отдельным секторам экономики, оценивая их с точки зрения нашего понимания экономики. Когда мы еще не пользовались моделью, у нас был не очень удачный момент в конце 2013 года -тогда были очень сильные доводы внутри нашей команды в пользу роста нефтяных цен, так и в пользу спада. Единственное, было понятно, что цена нефти не будет стоять на месте. Я считал, что цены будут падать, но пошел на компромисс, так как очень сильными были аргументы в пользу роста нефтяных цен.
Какого рода это были аргументы?
В мире было очень много свободных денег, которые некуда девать. У банковского сектора и у корпораций огромные средства на счетах. Задыхается шведский финансовый сектор, куда идет огромный прилив евро и они не знают что с ними делать – там отрицательная ставка на межбанковском рынке. С моей точки зрения в условиях дефляционного кризиса эта денежная масса тезаврируется (сберегается – Эксперт). Но аргументом против тезаврации выступил тезис о том, что основные деньги находятся у институциональных инвесторов, то есть у инвестиционных фондов и корпораций. Например, любой инвестиционный фонд простообязан инвестировать, в его декларации написано, что не более 5% может находится в виде наличности. Так же и корпорации не могут оставаться в наличности, их спросит совет директоров, акционеры, чем они занимались. Поэтому в 2013 году мы дали прогноз, что нефть может пойти как «вверх», так и «вниз», так как знали точно, что цены не останутся стабильными. Мы вынесли из этого уроки и больше на компромиссы не идем, решая проблему до конца.
В качестве прогноза ценового дна, мы постоянно слышали от аналитиков нефтяного рынка формулировку «ниже быть не может». Сначала ниже 80-ти быть не могло, потом ниже 60-ти, 50-ти, 40-ка, а теперь, как выясняется, ниже 36-ти. Где Вы видите ценовое дно?
Вчера (22 декабря – Эксперт), у нас состоялось большое ежегодное совещание по прогнозу на год. Мы мысли трендами, а не уровнями дна. В принципе, особенно в нынешних условиях, вполне может быть, что цена упадет до 20 долларов за баррель. Но это очень кратковременно и за пределами тренда. Общий тренд идет на 30 долларов за баррель и в течение полугода будет колебаться в коридоре 30-35 долларов.
Скажите, а заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, от 19 августа 2015 года, о коридоре нефтяных цен в 30-40 долларов за баррель, продиктовано, случайно, не Вашей консультацией?
Трудно сказать точно, но, как ни странно, хотя нас здесь мало слушают, а с казахским правительством и сотрудниками администрации президента Казахстана у нас очень тесные контакты.
Некоторые нефтяные компании заявляют о себестоимости добычи нефти в 5 долларов за баррель. Что мешает нефтяным ценам упасть до значений в 10 долларов, пока не закончатся запасы уже добытой нефти с более высокой себестоимостью, в то время как на месторождениях имеющий себестоимость ниже 10 долларов добыча будет продолжена?
Сложно сказать, что имеется в виду под «себестоимостью», скорее всего это операционная себестоимость. Когда уже есть готовая скважина, где стоит качалка, уже построена вся инфраструктура, то это, вероятно, возможно. Но если посчитать все расходы на разработку месторождения, стоимость возведения инфраструктуры, и транспортные расходы по перевозке нефти,токсебестоимость российской нефти следует прибавить минимум 10 долларов за баррель. Пока разведанных месторождений хватает, за счет интенсификации добычу можно даже слегка нарастить, что мы сейчас и делаем. Но через год, максимум два-три, добыча нефти пойдет на спад. Новые месторождения, сходя из стоимости в районе 30 долларов, вводить в эксплуатацию нерентабельно. Поэтому падение стоимости нефти ниже 20 долларов возможно только на очень непродолжительное время – месяц, максимум два.Даже при существующих ценах Канада выбыла из нефтедобычи, хотя объемы там и были не велики. Уже останавливаются платформы в Северном море и бразильцы останавливают свои морские платформы.
Последние новости с рынка нефти по «быкам» и «медведям» на рынке нефти, по их долям и другим показателям, говорят о том что «быки» на рынке нефти еще остались и они делают ставку навторую половину года. И это совпадает с нашей оценкой начала разворота цен в сторону повышения. Тренд в сторону повышения будет ориентирован максимум на 60, но скорее всего на 50 долларов за баррель. К значениям в районе 100 долларов ему не позволит выйти фактор сланцевой нефти. Сланцевая нефтедобыча легко сворачивается в период низких цен, но и легко разворачивается в период растущих цен.
Было очень много разговоров о том, что добыча сланцевой нефти нерентабельна при 60 долларах за баррель, но мы видим продолжающуюся добычу при 35 долларах за баррель WTI?
Во-первых, она упала на 400 тыс. баррелей в день, а во-вторых для меня очевидно, что сегодня себестоимость, для большинства сланцевых месторождений, составляет 35-40 долларов за баррель. Все пользуются данными двухлетней давности о себестоимости добычи сланцевой нефти. За время использования этой технологии удалось существенно удешевить сланцевую добычу. Имея себестоимость в 40 долларов плюс транспортные расходы и небольшую прибыль, мы снова получаем наш тренд на 50, максимум на 60 долларов за баррель. Это не значит, что ровно во второй половине 2016года будет ровно 50, но мы будем двигаться к этой цене.
Речь в Вашем прогнозе шла исключительно о «нефтяных» факторах изменения цен. Но если предположить, что ФРС США решится на очередную программу количественного смягчения, это окажет существенное влияние на рост нефтяных цен?
Цена не поднимется до 100 долларов даже при условии новой программы количественного смягчения. В отличие от 2009 года, когда это произошло, сегодня мы имеем фактор той же сланцевой нефти. В эту отрасль сделаны гигантские инвестиции и сегодня предложение нефти может быть моментально увеличено.
Нефть перестала быть «черным золотом»?
В энергобалансе США сланцевая нефть занимает 5% и ветряная энергия занимает 5%. Много говорят о снятии запрета на экспорт нефти из США, но не говорят что одновременно предусмотрено выделение огромных средств на развитие ветряной, солнечной – «чистых» видов энергии. Дотации на альтернативные источники энергии «привязаны» к объемам прибыли, которую будут получать нефтяные компании США при экспорте нефти.Хотя эти источники энергии еще дотируются государством, но дотации становятся все меньше и меньше. В связи с массовостью производства падает себестоимость оборудования и стоимость получаемой альтернативной энергии почти сопоставима с традиционной. Фактор альтернативных источников энергии смог оказывать даже макро эффект на экономику Германии. Осенью там был небольшой спад в промышленности, который объясняется тем, что лето было солнечным и ветреным, а осень выдалась пасмурной и безветренной, что и вызвало спад в выработке альтернативных источников энергии. ВВП страны начинает зависеть от этих факторов.
Электромобили становятся существенным фактором влияющим на стоимость нефти?
Я думаю, что фактор электромобилей начнет влиять не сегодня и не завтра, несмотря на гигантский прогресс в этой области. До приемлемого уровня, с точки зрения экономики, электромобиль еще не дошел. Но этот тренд мы, как энергетическая сверхдержава, должны учитывать. Ведь освоение арктического шельфа настолько же отдаленная перспектива, как и электромобиль. И их пересечение может сыграть с нами злую шутку, если мы сегодня сделаем инвестиции, а потом выяснится что сделали их напрасно.Сланцевая добыча тоже долго была дорогой игрушкой. Не Барак Обама оказывал поддержку сланцевой добыче, это происходило еще при Джордже Буше младшем. Кстати, журнал «Эксперт», еще до кризиса 2008 года опубликовал статью, в которой показывал динамику бурения нефтяных скважин в США, их бурный рост. Там не упоминался сланец, тогда об этом еще никто не говорил. Поскольку автор предполагал, что речь идет о традиционном бурении, поэтому считал, что эффект увеличения нефтедобычи сработает сразу и будет снижение цен на нефть. Сейчас мы понимаем, что это было бурение на сланце и все было очень не просто – первоначально зачастуюбурениепроводилось вхолостую. Это послужило для меня большим уроком – обращать внимание на любые странности в мировой экономике.
Но сланцевый газ Европа не добывает?
Пока у Европы много денег, она может себе позволить заигрывая с «зелеными», закрывать атомные станции и отказываться от добычи сланцевого газа. Но в США сланцевый газ добывается, по объемам добычи США опередили Россию, а стоимость газа на американском рынке составляет примерно 70 долларов за 1000 кубометров. Я понимаю почему у нас очень много экспертов не обращают на это внимания, конечно очень хочется чтобы России было хорошо, но давайте отличать реальность от того что нам хочется. Если я скажу, что нефть будет 200, она не станет от этого стоить 200, хоть я сто раз это повторю. И если мы будем говорить друг другу, что сланец – это пузырь который лопнет, то ничего хорошего из этого не выйдет. Когда мы консультируем фирмы, мы начинаем с того, что объясняем владельцам, что нужно быть «параноиком» и регулярно спрашивать себя – «почему я еще существую?». При управлении страной, я считаю, это организованная «паранойя» тоже должна присутствовать. Если стоимость нефти 100, то надо понимать, почему 100, что это не просто закон природы, из чего сложились эти 100 долларов. Ипонимать, что если эти факторы не будут выполняться, то нефтьбудет не по 100, а совсем по-другому. Мало чем отличается управление отдельной фирмой от управления отдельным государством.
Прогноз по рынку газа, как и по нефти, тоже негативный?
Газовый рынок – это особый рынок. США готовятся поставлять газ на экспорт, и, наверное, будут его поставлять, но это произойдет не быстро. У них нет инфраструктуры, ее еще предстоит построить. Это достаточно дорогая инфраструктура по сжижению, транспортировке и разжижению газа. Если Европа начнет добывать сланцевый газ, то можно ориентироваться на уровень цен в США с поправкой на менее удачные месторождения. Кроме того в Европе вся земля уже давно поделена и нет таких пустующих просторов как в США, что тоже приведет к увеличению себестоимости добычи. Возможный ориентир 200 долларов за 1000 кубических метров. Хотя значительно ниже 200 долларов в Европе вряд ли опустится, но долгосрочный тренд - это снижение стоимости газа. Когда газ стало возможным перевозить, то его стали массово находить. Возможно и раньше об этих месторождениях было известно, но не знали, что с этим газом делать. Обычная ошибка монополиста - держать чрезмерно высокую цену и заставлять покупателя искать альтернативные источники товара. Саудовская Аравия создала ОПЕК, сдерживала нефтедобычу квотами и какое-то время наслаждались высокими ценами. Первый звоночек прозвенел в середине 80-х годов – весь мир начал искать нефть и цены пошли вниз. Сланцевая нефть – это подтверждение нашей теории о технологическом разделении труда. Мы говорим, что технологическое разделение труда направлено на борьбу с естественными ограничениями. Был фактор естественного ограничения традиционных месторождений нефти, а за счет более высокого уровня разделения труда появляется сланцевая нефть и снимает это естественное ограничение. Так же как солнечная и ветровая энергия – это более высоко технологичные отрасли и, соответственно, с более высоким разделением труда, которые тоже направлены на снятие естественных ограничений и монополий. Монополия рушится с помощью повышения уровня разделения труда. Для меня это пример подтверждающий работу нашей экономической теории.
Что мешает остальным экономистам, которые видя те же процессы, что и Вы, в то же время постоянно давать завышенные прогнозы по стоимости нефти?
Нефть настолько мифологизирована…
Как золото?
Я бы сказал, что больше чем золото. Это достаточно длинная история, начиная с «Пределов роста» Денниcа Медоуза (доклад Римскому клубу 1972 года, основанный на тезисе об исчерпаемости природных ресурсов – Эксперт), научная фантастика по этому поводу, голливудские фильмы или австралийский фильм «Безумный Макс». Возможно, эта культурная среда оказывает свое влияние. Ничем другим, кроме сверх мифологизации нефтяного фактора, я этого объяснить не могу.
В золоте, стоимость которого сейчас составляет 1070 долларов за тройскую унцию, какава доля мифологизации?
Это сказать очень трудно потому, что это не только мифологизация, но еще и религия. Религия миллиардов, если принять во внимание китайское и индийскоенаселение. Мифологизация превращается в реальный спрос.
Осмыслено ли хранение Центральным банком части резервов в золоте?
Вот пример, сейчас Николас Мадуро (президент Венесуэлы – Эксперт) вынужден продавать золотой запас с финансовыми потерями. А если с продажей золота на рынок выйдем мы, или Китай, который теряет почти 100 млрд. долларов золотовалютных резервов в месяц? Это обрушит рынок. Достаточно посмотреть на Венесуэлу и спросить много ли им дало это владение золотом? Зачем они это сделали?
Остальные сырьевые товары тоже находятся в тренде на снижение стоимости?
Цены производителей в Китае отрицательны уже в течение трёх лет. Только потребительские цены держатся за счет роста зарплат. Европа борется с реальной дефляцией. Все сморят на нефть, но посмотрите на стоимость меди, никеля, на уровень их падения. Что касается алюминия, то я не понимаю, как работает «РУСАЛ», если они объявляют среднюю себестоимость чуть ли не два раза выше текущих цен. Пока идет мировой дефляционный кризис, то падение цен на сырье неизбежно. Будет цикл повышения процентных ставок ФРС США, что неизбежно вызовет массовые банкротства производителей и падение цен на сырьевые товары. После чего я ожидаю новой программы количественного смягчения.
Кроме убежденности в том, что ставка должна быть положительной, есть ли рациональное объяснение необходимости ее поднятия?
Они ориентируются на свою модель цикла. Модель цикла говорит, что кто-то должен разориться, должны высвободиться ресурсы, а оставшиеся высокоэффективные производители должны получить эти ресурсы и тогда рост будет устойчивым. Все понимают, что сделал Бен Бернанке в кризис и почему он это сделал. Но это не дало разориться, по их мнению, неэффективным. ФРС фактически говорит – «мы вас предупреждали, дали Вам 7 лет, а теперь кто не спрятался – мы не виноваты». Но вся проблема в том, что в зоне риска находится большая часть компаний, свыше 80%. Запаса прочности у большинства компаний хватит еще на одно-два повышения ставок в течение полугода, после чего процесс банкротств примет массовый характер.
У нас дефляционный кризис всей мировой социально-экономической модели и я придерживаюсь той точки зрения, что он будет идти долго, медленно. И мы будем снижаться небольшими ступеньками. Хотя многие говорят, нет, все «взорвется». Надо отдать должное руководству ФРС, Бену Бернанке, он на самом деле великий человек - он спас и мировую экономику и американскую.
Многие до сих пор не могут понять каким образом эмиссия проведенная Беном Бернанке не вызвала инфляции?
Я сейчас как раз перечитываю «Накопление капитала» Розы Люксембург , где она первая попыталась показать разницу между финансовыми и потребительскими деньгами. Увеличение объема потребительских денег способно вызвать сильную инфляцию. Программа количественного смягчения – это увеличение объема денег финансового сектора. Мировая экономика тогда стояла на пороге сильного дефляционного кризиса активов и эмиссия не позволила этому случиться.
Что сегодня происходит с российским финансовым сектором?
За 11 месяцев 2015 года российский банковский сектор показал 500 млрд. рублей прибыли и 200 млрд. рублей убытка. То есть суммарная прибыль 300 млрд. рублей. Теперь берем Сбербанк с прибылью около 300 млрд. Рублей, убираем его из этой комбинации и получаем результат – остальной банковский сектор сработал в ноль. У банковского сектора нет областей в реальной экономике, где он мог бы получить прибыль. Население давно закредитовано и даже начинает немножко раскредитововаться. Имея в 2015 году десятипроцентное падение реальных доходов, население не в состояние увеличивать потребление. Падение розницы составило 11,3%. Можно было бы зарабатывать на экспорте, но мы кроме сырья и продукции первого передела почти ничего не экспортируем. За счет девальвации немного легче вздохнули металлурги, лучше себя стала чувствовать химическая промышленность, производство удобрений. Банк только берет свою долю от того, что зарабатывает реальный сектор, соответственно, если реальному сектору не на чем зарабатывать, то и банку тоже.
Осмысленно ли вложение в сельское хозяйство, которое должно было успешно развиваться благодаря ответным санкциям?
Посмотрите баланс Российского Сельскохозяйственного банка, который был бы банкрот, если бы не постоянные вливания капитала со стороны государства. Нигде в мире сельское хозяйство не является прибыльным сектором, оно датируется государством.
Какой Ваш прогноз по российскому банковскому сектору?
У нас в банковском секторе никогда не было полноценного надзора. Если мы проанализируем закрытие банков, то, что мы увидим? У нас две категории отзыва лицензий – либо «отмывочная контора», либо банкроты. Если закрывается «отмывочная контора», то все равно проводится анализ баланса, и выявляются в нем большие дыры. А если отзывают лицензию по факту банкротства, то дыра в балансе оказывается иногда в разы больше, чем изначально предполагалось. Если взять любой банк с хорошей отчетностью, и проверить, что там вскроется, мы даже себе представить не можем. Российским банкам регулятор многое простил в кризис 2008 – 2009 годов и на их балансе осталось много «мусора» еще с тех пор. Тогда стояла задача просто выжить российскому финансовому сектору. Поэтому я уверен, что Центральный банк будет продолжать «чистить» банковский сектор в том же темпе – до 100 банков в год. Системообразующие банки, естественно, будут спасать любой ценой, а остальные находятся в зоне риска. Этот год многие банки еще прожили на резервах, но следующий год, особенно на фоне продолжающегося спада экономики, а реальный сектор упадет еще на 2-3%, выживать им станет еще сложнее. Ситуация, при которой банкам невозможно зарабатывать, подталкивает их владельцев к выводу активов.
Каким Вам видится равновесный курс рубля при существующей цене на нефть?
Ситуацию на валютном рынке Центральный банк полностью взял под контроль, выстроив идеальную систему исходя из сложившейся ситуации. Правда, это произошло после того, как в прошлом году ситуация вышла из под контроля ЦБ.Первоначально ЦБ был заинтересован в небольшой девальвации и не вмешивался, а когда решил вмешаться, то было уже поздно.Сегодняшний курс рубля мне представляется боле-менее равновесным. У банков очень большие валютные позиции, они практически не привлекают валютные депозиты, по которым резко снизились ставки.В случае понижения нефтяных цен до 30 долларов за баррель, мы увидим курс рубля не более 80.
Смогла ли бы более глубокая девальвация рубля стать драйвером для роста экономики по примеру 1998 года?
Тогда была другая ситуация, кроме четырехкратной девальвации фактором роста стали свободные производственные мощности, которых сейчас нет. Сегодня, даже при самой значительно девальвации мы будем вынуждены закупать оборудование за валюту и не известно, окупится ли этот станок на нашем рынке. Что-то сможет развиваться, но это не будет носить массового характера, как в 1998 году. Мы работаем с компаниями в основном среднего бизнеса, у всех компаний дата рождения 1998-1999 год. Рост 1998 года – это было идеальное стечение нескольких обстоятельств. Половина предпринимателей разорилась во время дефолта 1998 года из-за неплатежей. Но оставшаяся часть, которой успели заплатить по контрактам, в том числе и разорившиеся коллеги, оказалась с деньгами, производственными мощностями и растущим спросом. К 2003 году эффект девальвации сошел на нет. Потом начался рост нефтяных цен, пузыря недвижимости, развивалось потребительское кредитование и начался притокиностранного капитала. Но это был уже другой драйвер роста экономики – не девальвационный.
